사회 경제 변화와 문화 변동

예시 문제 해설 포함

1. 객관식 쉬움

   방곡령에 대한 설명으로 옳은 것은?

   1. 흉년으로 곡물이 부족해지자 곡물의 국외 유출을 막기 위해 지방관이 내린 명령이다. 정답
   2. 일본으로 보낼 곡물의 양을 늘리기 위해 시행한 조치이다.
   3. 조선이 청과 맺은 조약을 근거로 발동되었다.
   4. 시행하려면 일본 측에 1년 전에 미리 알려야 했다.
   5. 황국 중앙 총상회가 주도하여 전국에서 동시에 시행하였다.
   해설

   방곡령은 흉년 등으로 곡물이 부족해지자 곡물이 일본으로 빠져나가는 것을 막기 위해 지방관이 내린 곡물 유출 금지 명령이므로 (1)이 옳다. (2) 곡물의 국외 유출을 '막는' 조치이지 일본으로의 수출을 늘리려는 것이 아니다. (3) 근거가 된 것은 청과의 조약이 아니라 조일 통상 장정이다. (4) 시행 1개월 전에 일본 측에 통고하도록 규정되어 있었다. (5) 방곡령은 함경도·황해도 등 지방관이 개별적으로 내린 것으로 황국 중앙 총상회와 무관하다.

2. 객관식 보통

   함경도·황해도 등에서 내려진 방곡령을 둘러싼 사건에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

   1. 조일 통상 장정의 규정을 근거로 시행되었다.
   2. 일본은 시행 1개월 전 통고 규정을 어겼다는 구실로 배상금을 요구하였다.
   3. 일본 상인의 곡물 매입으로 곡물 가격이 오른 것이 배경이 되었다.
   4. 함경도(1889)·황해도(1890) 등 여러 지역에서 내려졌다.
   5. 방곡령이 모두 관철되어 일본에 거액의 배상금을 물게 하였다. 정답
   해설

   일본은 방곡령 시행을 1개월 전에 통고하도록 한 규정을 빌미로 조선에 거세게 항의하였고, 결국 조선이 방곡령을 철회하고 오히려 배상금을 물어 주었다. 따라서 '방곡령이 모두 관철되어 일본에 배상금을 물게 하였다'는 (5)가 옳지 않다. 나머지는 모두 방곡령 사건에 대한 옳은 설명이다.

3. 객관식 보통

   화폐 정리 사업(1905)에 대한 설명으로 옳은 것은?

   1. 재정 고문 메가타의 주도로 백동화를 일본 제일은행권으로 바꾸게 하였다. 정답
   2. 대한 제국이 자주적으로 추진한 근대 화폐 개혁이었다.
   3. 한국 상인과 은행의 자본을 크게 키워 주었다.
   4. 동양 척식 주식회사가 사업을 맡아 실시하였다.
   5. 갑신정변의 결과로 추진된 재정 정책이었다.
   해설

   화폐 정리 사업(1905)은 제1차 한일 협약으로 부임한 재정 고문 메가타가 주도하여, 기존의 백동화를 등급에 따라 일본 제일은행권으로 교환하게 한 조치이므로 (1)이 옳다. (2) 일제가 재정 고문을 앞세워 강제로 추진한 것으로 자주적 개혁이 아니다. (3) 백동화가 제값을 받지 못해 한국 상인과 은행이 큰 타격을 입고 몰락하였다. (4) 사업을 맡은 것은 동양 척식 주식회사가 아니다(동척은 1908년 토지 약탈 기구). (5) 갑신정변(1884)과는 시기·내용 모두 무관하다.